Archive for category: risarcimento danni

Risarcimento del danno e onere di impugnare i provvedimenti e chiederne la sospensione

26 mag
26 maggio 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR Liguria, che approfondisce la questione se, per poter ottenere dal Tribunale la condanna della P.A. al risarcimento del danno, sia indispensabile proporre un ricorso e anche chiedere provvedimenti cautelari.

L’istanza risarcitoria presentata nel corso del processo per annullamento va notificata alla altre parti

04 mag
4 maggio 2015

Il T.A.R. ricorda che è ammissibile l’istanza risarcitoria presentata per la prima volta nel corso del processo per annullamento, purché essa venga ritualmente notificata alle altre parti.

Il danno da ritardo non si presume e non spetta se l’interessato non ha esperito i rimedi a sua disposizione

24 apr
24 aprile 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR  Lombardia di Milano che specifica i principi che regolano la possibilità di ottenere il risarcimento del danno da ritardo della P.A.

Indennizzo per il ritardo e danno per il ritardo: le illusioni dei cittadini

20 apr
20 aprile 2015

Una sentenza del TAR Marche, in relazione a un ritardo da parte della P.A. nel provvedere,  respinge sia una richiesta di’indennizzo ai sensi dell’art. 2 bis, comma 1 bis, della legge n. 241/1990 sia una domanda di risarcimento dei danni per il ritardo. Dalla lettura della sentenza emerge che un cittadino ha più probabilità di […]

Nel caso di irreversibile trasformazione del fondo illegittimamente occupato, non decorre la prescrizione del diritto del proprietario al risarcimento del danno

14 apr
14 aprile 2015

Il TAR afferma che la giurisprudenza sul punto è costante. Il caso è quello della dichiarazione di pubblica utilità cui non abbia fatto seguito l’adozione di un tempestivo decreto di esproprio, pur in presenza della realizzazione dell’opera programmata: in questo caso non si ha il trasferimento della proprietà e la P.A. deve restituire il bene o acquisirlo, ex […]

Come l’art. 42 bis del d.lgs 327/2001 incide sui poteri del giudice amministrativo

14 apr
14 aprile 2015

Il TAR afferma che l’art. 42 bis del d.lgs 327/2001 impone al giudice amministrativo di limitarsi a ordinare alla P.A. di decidere se restituire il bene o acquisirlo, perchè se il TAR ordinasse alla P.A. di restituirlo, il vincolo del giudicato impedirebbe poi alla P.A. di acquisirlo. In verità a noi sembra che tutti questi […]

Responsabilità del progettista e del direttore dei lavori in caso di violazione della normativa urbanistica

13 apr
13 aprile 2015

Pubblichiamo la relazione dell’avv. Dario Meneguzzo, esposta al convegno di Creazzo del 10 aprile 2015, sulla responsabilità del progettista e del direttore dei lavori (e dei tecnici comunali)  in caso di violazione della normativa urbanistica. Creazzo 10 aprile 2015

Per ottenere dalla P.A. il risarcimento del danno da ritardo occorre provare tutti i presupposti di cui all’articolo 2043 del codice civile

24 mar
24 marzo 2015

Il TAR precisa che la richiesta di accertamento del danno da ritardo ovvero del danno derivante dalla tardiva emanazione di un provvedimento favorevole, se da un lato deve essere ricondotta al danno da lesione di interessi legittimi pretensivi, per l’ontologica natura delle posizioni fatte valere, dall’altro, in ossequio al principio dell’atipicità dell’illecito civile, costituisce una fattispecie sui generis, di natura […]

SUAP: non è dovuto alcun risarcimento se il consiglio comunale boccia una variante già approvata all’unanimità dalla conferenza di servizi

03 mar
3 marzo 2015

Il TAR afferma che l’approvazione all’unanimità di una variante al PRG da parte della conferenza di servizi in sede di sportello unico per le attività produttive non obbliga in alcun modo il consiglio comunale a recepirla e il rifiuto non comporta alcun obbligo risarcitorio a carico del comune. 

Come si calcola il risarcimento del danno da illegittima occupazione di un fondo da parte della P.A.

16 feb
16 febbraio 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR che, oltre a inquadrare  l’applicazione dell’art. 42 bis del D.P.R. n. 327/2001, fornisce un esempio di come si calcola il risarcimento del danno da illegittima occupazione del fondo da parte della P.A. (fondo che deve o essere restituito al proprietario o acquisito, ai sensi del citato articolo).

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: Widestore S.r.l. P.I./C.F. 01497070381 - Sede Legale Via Gulinelli, 21/a - 44122 Ferrara

Hit Counter provided by Los Angeles Windows